close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více
 

Listopad 2012

17.Listopad

17. listopadu 2012 v 7:37 | Alesh99 |  O světě..
Především nezájem českých voličů stojí mimo jiné za výsledkem krajských voleb. Nezájem a nedůvěra přesahující až v paranoiu a taky absence silné a důvěryhodné osobnosti, která by měla jasnou ideu, jak vylepšit situaci většiny občanů v ČR, vytáhnout ekonomiku z recese, atd..
Nechci ale psát dneska o důvodech. Chci psát o pocitu, který dneska mám a o otázkách, které ve mě dnešek vyvolává.
Kam se poděly ideály 17. listopadu? Mělo smysl upálení Palacha? Jakto, že spoustu lidí po dvaceti letech opět zvolilo komunisty? Jaktože komunisté vyhráli volby s Čssd díky tomu, že občané,kteří by volili jinak k volbám téměř nepřišli? Výsledek voleb dokonale kopíruje situaci ve vládě na straně pravice. Jak je možné, že zákony u nás prosazuje hrstka lidí, kteří mají jen tak těsnou většinu a pro její udržení se nezastaví před ničím? Zákulisní dohody, prosazování nových zákonů díky praktikám veskrze nedemokratickým (viz přijetí např. poslance Pekárka) Klientelismus a podnikatelé prorostlí se zákonodárnou mocí a různí šikovní prospěcháři a "převlíkačí" kabátů.
Na straně levice Bohuslav Sobotka a jeho Čssd, kteří nešetří kritikou vlády kvůli nesmyslnému zvyšování DPH, které další peníze do státní kasy už nepřinese, snižování úrovně nemajetných a tak dál a tak dál.Ta Čssd a ten Sobotka, kteří neustále říkají, že kdyby měli většinu oni, chovali by se daleko sociálněji a dokázali peníze chybějicí ve státní kase vzít jinde. Právě tito socialisté zvolí po volbách ve většině krajů koalici pouze s komunisty a tak důvěru, kterou jim dali voliči, zklamaní politikou pravice pokálí spoluprací se stranou, jenž se nedostatečně distancovala od zločinů komunismu a její představitelé veřejně nebo skrytě sympatizují s totalitními režimy Ruska, Číny a Kuby! S nimi chtěji spravovat finance krajů a na protesty ze strany studentů i širší veřejnosti nehledí!
Všechno co znamenal 17.listopad a Palach, vše co udělal pro český národ Havel, chartisté, disent, vše tímto socialisté zneuctili výměnou za stejnou možnost zákulisního qui pro quo jako praktikuje pravice. Navíc s partnerem, který je snad jen o něco málo (jestli vůbec) lepším kumpánem než extrémní pravice. Další "olej do ohně" další frustrace, další "úžasné" vyhlídky do budoucnosti....
Příliš trpký to 17. listopad roku 2012!

Prezidentské volby

17. listopadu 2012 v 6:56 | Alesh99 |  O světě..
Sejde se Čech, Rus, Japonec, Avatar, komunista.... atd. -vtip, který obletěl sociální sítě a je o českých volbách.Bohužel, ona to s těmi volbami taková sranda není...
Kdo nám to vlastně kandiduje? Miloš Zeman- To snad nemyslíte vážně! Důchodce z Vysoćiny a jeho partička si potřebuje dokázat, že "na to má" ještě se naposledy angažovat v politice (Nedivím se mu, dnes se v politice prosadí kdejaké individuum) Vladimír Dlouhý- politik zaniklé ODA, jehož názory na to co a jak změnit jsou nejmírnějším možným způsobem řečeno značně kontroverzní a zcestné! Jana Bobošíková-Paní, která se snaží kandidovat na cokoli, na co kandidovat lze, také bez přesvědčivých argumentů co, jak a proč změnit.... Taňa Fisherová, které nikdo snad nemůže upřít dobré a nezištné úmysly, ovšem na tak reprezentativní postavu jí s její hezkou politikou pravdy a lásky chybí v České kotlině "koule".
Dále- Zuzana Roithová- politička, opět bez jasnější ideové koncepce a přímočarých názorů (nevýrazná, zmatená, nerozhodná ) by na postu prezidenta působila stejně jako dosud- Nepatřičně! Přemysl Sobotka- Splňující požadavky na prezidenta, ovšem bez širší podpory straníků i veřejnosti. Tím Hitparáda zdaleka nekončí! Vladimír Franz- člověk, jehož jedinou ideou je jeho vyjímečnost, jehož motem je: Necivte na mě, to že vypadám jinak, než vy, neznamená že jsem špatný! Jistě chvályhodné a správné stanovisko- bohužel, stejně jako u puberťaků snažících se vyhranit proti systému, nebo jen získat svoje místo ve světě je tím jediným, co se nám snaží říci. Dále tu máme Jiřího Dienstbiera, jehož prominentní původ způsobuje pochybnosti o jeho charakteru. Teď se konečně dostávám k té největší "pecce" naší první přímé volby: Tomio Okamura- Mluvka,snažící se zviditelnit, populista, u nějž je sice obdivuhodné to, co dokázal, vzhledem k tomu, že vyrůstal v "děcáku", ovšem od té doby si myslí že rozumí úplně všemu a nejlíp! Jeho nekonečná řada angažmá v různých debatách, v televizi, rozhlase, na videoblogu atd. by sice mohla být známkou toho, že se nebojí kontaktu s běžnými lidmi a hodlá v tom pokračovat jako prezident, jenže stačí poslouchat jeho pochybné vtipy o koňských pyjích a jeho názory úplně mimo mísu jen chvíli a je jasné že ani on zkrátka MEMůŽE být naším prezidentem! Tmio-Vrať se do cestovky a nepleť se tu! Zbývají už jen dva kandidáti- Karel Schwarzenberg, jehož kvalifikaci, vědomosti, reprezentativnost, a snad zdravéý rozum těžko zpochbňovat. Navíc pomáhal českému disentu. Studenti i širší veřejnost mu vyjadřují podporu, panuje však dost možná důvodná obava, že by případný prezidentský post nemuselo dlouho vydržet jeho zdraví, nebo, že by při státních návštěvách pravidelně usínal... Zbývá tak už jen Jan Fischer- důstojný, s vědomostmi, nestranník, ve správném věku, působící solidně- on a zmíněný pan Schwarzenberg jsou jedinými kandidáty z pestrého panoptika kandidátů, které nám česká první přímá volba prezidenta nabízí a z nichž jsem ochoten vybírat...

Relevantní argumentace

1. listopadu 2012 v 13:55 | Alesh99 |  O světě..
Minule jsem psal o účelových polopravdách. Dnes bych chtěl napsat něco o relevantnosti argumentace různých veřejných činitelů, konkrétně o argumentaci typu: Moje řešení je správné, protože v tamté a tamté zemi používají tohle řešení také.
Hodnota této argumentace je totiž dost pochybná. Totiž samotný fakt, že jistá země řeší danou problematiku nějakým způsobem, neznamená, že dané řešení je tím správným modelem i pro ěskou republiku.
Síla zmíněné argumentace ve v její účinnosti mezi masami, které dost často nejsou vůbec informovaní, jaké poměry panují v oné "předhazované" zemi, zkrátka s okolnostmi, které s konkrétní problematikou souvisejí a mohou být zcela odlišné od okolností tuzemskýh.
Zmíněná argumentace politiků se příliš často stává berličkou, jak prosadit svůj názor u veřejnosti na úkor jiných řešení.
U veřejnosti neinformované a závislé na tom, co vymyslí a prosadí "ti nahoře".
Relevantnost takové argumentace je pak značně pochybná, zvláště pripomenu-li fakt, že prosazované řešení je prsazováno
často na základě pohnutek a osobních zájmů neznámých široké veřejnosti a bez širšího politického konsenzu.
Proto pro mne argumentace typu: V Americe (nebo kdekoli jinde) to dělají takto a takto a "pečení holubi jim létají do pusy" není argumentací relevantní...
Na závěr jedna písnička,která s námětem dost úzce souvisí (Hudební žánr není důležitý,posluchač ať se prosím zaměří na sdělení v textu této skladby)