Dospělost?!
13. srpna 2013 v 13:01 | Alesh99
|
Myšlenky..
Má přítelkyně pracuje jako prodavačka v pěkném antikvariátu. Nedávno k ní do obchodu přišla starší paní. Postupně ji třikrát poslala do nejvyšších polic vyhledat jakési knihy a poté si nechala ještě ukázat další, z polic z kterých si mohla pohodlně knihy vytáhnout sama. Dobře, potud snad v rámci péče o zákazníka vše v pořádku. Nakonec si ale paní vybrala asi 6 knížek z police určené k výprodeji, kus po pěti korunách a začala sáhodlouze řešit, zda se jí vyplatí těch 30 kč dát. To už trochu přitažené za vlasy je. Jestli nemám 30 kč na 6 knížek, proč bych proboha měl prohánět prodavačku se štaflemi po krámu, aby mi ukázala knihy mnohem dražší, když si je stejně nemohu koupit ?! Což mě přivádí k následující myšlence...
Jedna z nejrozšířenějších definicí dospělosti je ta, že dospělým se člověk stává ,je-li schopen dívat se na sebe očima jiných lidí. Tahle definice není dokonalá ale lze s ní obecně souhlasit.
Připustíme-li pravdivost této premisy, vzhledem k popsané události se nemohu ubránit pocitu, že staří lidé onu schopnost (potažmo dospělost) věkem zase ztrácí...
Nebo je to tak, že se jen stávají arogantními s ohledem (výmluvou) na své stáří? Prokažte mi úctu,poslužte mi, neboť jsem starý/stará a je jedno jakkoli je tato služba nesmyslná?
Jistě nelze nějak příliš generalizovat. Jistě existuje spousta seniorů, kteří stále dokáží dívat se na sebe očima druhých.
U těch ostatních mě ovšem obě z předeslaných příčin jejich chování přinejmenším štvou a nemohu se ubránit vnitřnímu vzteku, zvláště když často z úst seniorů slyším okřídlené věty o dnešní mládeži, jak za časů kdy oni byli mladí, byli daleko slušnější atd. atd....
Stáří si podle mne zaslouží úctu a pomoc ale nelze ji projevovat zcela slepě! Jsou totiž i tací, kteří si o neuctivé chování vlastně říkají...
Mladí nečtou a co s tím...
11. února 2013 v 15:47 | Alesh99
|
O světě..
Veřejnost je celkem dobře informovaná o tom, v jakém nevyhovujícím stavu je české školství a jaké to má následky.
Problém, kterým se chci v tomto článku zabývat mi však v diskusích na toto téma chybí. je jím jedna z příčin nedostatku zájmu o knihy a čtení jako takové mezi mladistvými.
Důsledky jako jesou například mezery v pravopisu a nedostatečná slovní zásoba jsou také dostatečně známy.
Zásadní příčinou se mi jeví opomíjení novodobých a současných autorů při výuce literatury na školách. (zejména nižších školách)
Nikde se neučí o Stephenu Kingovi, Fredericku Forsythovi Naomi Kleinové a dalších a dalších. Vždyť právě současní autoři mohou mladému čtenáři nejlépe osvětlit jak současný svět a dění funguje.
Poučí čtenáře dávno napsaná hra o Romeovi a Julii Více než Otčenáškova kniha Romeo Julie a Tma? Pochybuji...
V hodinách literatury je nedávná minulost a současnost odbyta dvěma, třemi autory a zbylých 99,9 % učiva je věnováno dávno nrtvým autorům.
Přijde mi výstižné tuto situaxi srovnat s dějepisem. Je to, jako kdyby 99,9 % učiva dějepisu obsahovalo výuku od pravěku dejme tomu po středověk a končilo jednou desetinkou o světových válkách.
Jistě, význam,né autory historie nelze při výuce pominout a mladí lidé by o nich měli mít povědomí. Ovšem nikdo si neoblíbí četbu, pokud mu budou neustále předkládáni pouze autoři dávno nežijící, jejichž dílo je tak vzdálené dnešní době jak po stránce literární, obsahové nebo ve srovnání s dnešním stylem života. Díla psaná zvláštním jazykem i formou buď úplně bez poselství pro dnešek nebo s nadčasovým poselstvím pro nezkušeného, mladého a začínajícího čtenáře velimi těžko nalezitelným.
Zkrátka- Všechnu čest Máchům, Jiráskům, Shakespearům, Hemingwayům a všem dalším ale proč proboha nezařadit do výuky literatury i autory novodobější a současné? Vždyť knižní svět je stále plný nových a kvalitních knih stejně dobrých jako jsou ty glorizované puncem dávno mrtvých autorů. (Dle mého názoru jsou mnohé z nových daleko lepší)
Tvrdím, že současná literatura a mnoho současných autorů píše skvělé knihy, dostupné a čitelné pro mladé lidi. Knihy, které stále umí vypovídat o skutečných hodnotách, olidech a jejich životech, o světě, o všem. Jsou psány jazykem a stylem jež mladé lidi osloví, donutí je se zamyslet, předá jim poselství, pobaví, informuje, zkrátka vše dobré co může kniha čtenáři dát.
Pŕal bych si , aby lidé zodpovědní za to, co se bude v Čechách při výuce literatury mladým předkládat přistupovali daleko více bez obavk současným a nedávným autorům a pomohli tak obnovit upadlý zájem o knihy a četbu (zvláště te´d v dobách internetu) a tím obohatit nejen studenty ale v konečném důsledku celou společnost....
K volbám...
8. ledna 2013 v 18:58 | Alesh99
|
O světě..
Napadá mě otázka, proč současná hnutí, která by nejraději vyměnila různé politické dinosaury například hnutí kolem pana Janečka, Andreje Babiše a další aktivity kterými se internet jen hemží, nemají takový úspěch jako třeba čeští disidenti v dobách minulých, jimž se podařilo režim skutečně změnit. Na Václavském náměstí se nesejdou desetitisíce lidí, výzvy, úvahy a další publikované texty tentokrát publikované legálně v tisku a na internetu nejsou s to rozhýbat lidi k činům i přes všeobecné brblání a nadávání na korupci, daně, nízké platy, špatné zákony atd.
Snad je to mimo jiné i proto, že se přeci jen nemáme tak špatně jako kdysi, ale nechceme si to přiznat, jelikož vždycky bude snazší ukazovat na to, že něco nefunguje, než pochválit něco, co funguje. Snad i proto, že vždycky bude snazší spŕádat konspirační teorie od pva ve vytopené hospodě, nebo přebírat různé názory z médií (média prominou, často ne úplně objektivní-obzvláště internet) Snad proto, že občané jsou příliš unavení nebo přesvědčení že jsou příliš malými pány na to, aby mohli něco změnit.
Jistě, opravdu mnoho věcí v naší zemi nefunguje. Opravdu nefunguje a opravdu dlouho. Opravdu toho přibývá. Ale tenhle článek píšu především jako reakci na názor šířený příznivci Tomia Okamury. Názor, že Ústavní soud rozhodl v jeho neprospěch na základě politické objednávky. To snad nemyslí vážně! I jako vtip to nestojí za nic!
Ústavní soud je tu od toho, aby rozhodoval. Prohrávající straně se to vždycky nebude líbit. To přece není důvodek ke zcela paranoidní a nepodložené reakci tohoto typu! Opravdu si vážení příznivci Tomia Okamury myslíte že aslepeni vztekem pro neúspěch vašeho favorita můžete šířit takovouto poplašnou zprávu? Jak České....
Všeobecná paranoia ze všech a ze všeho rozhodně nepomůže vůbec v ničem. Pochybujete-li o nezávislosti Ústavního soudu, zasadíte se o založení ještě vyššího institutu moci soudní? A když časem rozhodne v rozporu s vaším názorem založíte ještě vyšší?......Absurdní....
Jedna věc je nechat se zaslepit vztekem a šířit pomluvy a jinou věcí je snažit se vidět události objektivně a v souvislostech.
Takovýmto výkříkům je možné buď uvěřit nebo je po zamyšlení a odmítnout. a pak si přiznat, že jsme se v té hospodě mýlili. Ne, to není slabost, může se to stát každému a je to hlavní předpoklad pro to nevynášet příště soudy nad kýmkoli ze vzteku a nepodloženě. Pak nám neuniknou ta skutečná spiknutí proti kterým třeba bojovat skutečně je,
Na závěr- Úřad prezidenta neskýtá příliš pravomocí k tomu, opravdu něco prosadit, ale je natolik prestižní a hlasitý, že názorový směr, který je jím prezentován, může mnohé ovlivnit.
Volte s rozmyslem a zkuste občas také někoho nebo něco pochválit ;-)
17.Listopad
17. listopadu 2012 v 7:37 | Alesh99
|
O světě..
Především nezájem českých voličů stojí mimo jiné za výsledkem krajských voleb. Nezájem a nedůvěra přesahující až v paranoiu a taky absence silné a důvěryhodné osobnosti, která by měla jasnou ideu, jak vylepšit situaci většiny občanů v ČR, vytáhnout ekonomiku z recese, atd..
Nechci ale psát dneska o důvodech. Chci psát o pocitu, který dneska mám a o otázkách, které ve mě dnešek vyvolává.
Kam se poděly ideály 17. listopadu? Mělo smysl upálení Palacha? Jakto, že spoustu lidí po dvaceti letech opět zvolilo komunisty? Jaktože komunisté vyhráli volby s Čssd díky tomu, že občané,kteří by volili jinak k volbám téměř nepřišli? Výsledek voleb dokonale kopíruje situaci ve vládě na straně pravice. Jak je možné, že zákony u nás prosazuje hrstka lidí, kteří mají jen tak těsnou většinu a pro její udržení se nezastaví před ničím? Zákulisní dohody, prosazování nových zákonů díky praktikám veskrze nedemokratickým (viz přijetí např. poslance Pekárka) Klientelismus a podnikatelé prorostlí se zákonodárnou mocí a různí šikovní prospěcháři a "převlíkačí" kabátů.
Na straně levice Bohuslav Sobotka a jeho Čssd, kteří nešetří kritikou vlády kvůli nesmyslnému zvyšování DPH, které další peníze do státní kasy už nepřinese, snižování úrovně nemajetných a tak dál a tak dál.Ta Čssd a ten Sobotka, kteří neustále říkají, že kdyby měli většinu oni, chovali by se daleko sociálněji a dokázali peníze chybějicí ve státní kase vzít jinde. Právě tito socialisté zvolí po volbách ve většině krajů koalici pouze s komunisty a tak důvěru, kterou jim dali voliči, zklamaní politikou pravice pokálí spoluprací se stranou, jenž se nedostatečně distancovala od zločinů komunismu a její představitelé veřejně nebo skrytě sympatizují s totalitními režimy Ruska, Číny a Kuby! S nimi chtěji spravovat finance krajů a na protesty ze strany studentů i širší veřejnosti nehledí!
Všechno co znamenal 17.listopad a Palach, vše co udělal pro český národ Havel, chartisté, disent, vše tímto socialisté zneuctili výměnou za stejnou možnost zákulisního qui pro quo jako praktikuje pravice. Navíc s partnerem, který je snad jen o něco málo (jestli vůbec) lepším kumpánem než extrémní pravice. Další "olej do ohně" další frustrace, další "úžasné" vyhlídky do budoucnosti....
Příliš trpký to 17. listopad roku 2012!
Prezidentské volby
17. listopadu 2012 v 6:56 | Alesh99
|
O světě..
Sejde se Čech, Rus, Japonec, Avatar, komunista.... atd. -vtip, který obletěl sociální sítě a je o českých volbách.Bohužel, ona to s těmi volbami taková sranda není...
Kdo nám to vlastně kandiduje? Miloš Zeman- To snad nemyslíte vážně! Důchodce z Vysoćiny a jeho partička si potřebuje dokázat, že "na to má" ještě se naposledy angažovat v politice (Nedivím se mu, dnes se v politice prosadí kdejaké individuum) Vladimír Dlouhý- politik zaniklé ODA, jehož názory na to co a jak změnit jsou nejmírnějším možným způsobem řečeno značně kontroverzní a zcestné! Jana Bobošíková-Paní, která se snaží kandidovat na cokoli, na co kandidovat lze, také bez přesvědčivých argumentů co, jak a proč změnit.... Taňa Fisherová, které nikdo snad nemůže upřít dobré a nezištné úmysly, ovšem na tak reprezentativní postavu jí s její hezkou politikou pravdy a lásky chybí v České kotlině "koule".
Dále- Zuzana Roithová- politička, opět bez jasnější ideové koncepce a přímočarých názorů (nevýrazná, zmatená, nerozhodná ) by na postu prezidenta působila stejně jako dosud- Nepatřičně! Přemysl Sobotka- Splňující požadavky na prezidenta, ovšem bez širší podpory straníků i veřejnosti. Tím Hitparáda zdaleka nekončí! Vladimír Franz- člověk, jehož jedinou ideou je jeho vyjímečnost, jehož motem je: Necivte na mě, to že vypadám jinak, než vy, neznamená že jsem špatný! Jistě chvályhodné a správné stanovisko- bohužel, stejně jako u puberťaků snažících se vyhranit proti systému, nebo jen získat svoje místo ve světě je tím jediným, co se nám snaží říci. Dále tu máme Jiřího Dienstbiera, jehož prominentní původ způsobuje pochybnosti o jeho charakteru. Teď se konečně dostávám k té největší "pecce" naší první přímé volby: Tomio Okamura- Mluvka,snažící se zviditelnit, populista, u nějž je sice obdivuhodné to, co dokázal, vzhledem k tomu, že vyrůstal v "děcáku", ovšem od té doby si myslí že rozumí úplně všemu a nejlíp! Jeho nekonečná řada angažmá v různých debatách, v televizi, rozhlase, na videoblogu atd. by sice mohla být známkou toho, že se nebojí kontaktu s běžnými lidmi a hodlá v tom pokračovat jako prezident, jenže stačí poslouchat jeho pochybné vtipy o koňských pyjích a jeho názory úplně mimo mísu jen chvíli a je jasné že ani on zkrátka MEMůŽE být naším prezidentem! Tmio-Vrať se do cestovky a nepleť se tu! Zbývají už jen dva kandidáti- Karel Schwarzenberg, jehož kvalifikaci, vědomosti, reprezentativnost, a snad zdravéý rozum těžko zpochbňovat. Navíc pomáhal českému disentu. Studenti i širší veřejnost mu vyjadřují podporu, panuje však dost možná důvodná obava, že by případný prezidentský post nemuselo dlouho vydržet jeho zdraví, nebo, že by při státních návštěvách pravidelně usínal... Zbývá tak už jen Jan Fischer- důstojný, s vědomostmi, nestranník, ve správném věku, působící solidně- on a zmíněný pan Schwarzenberg jsou jedinými kandidáty z pestrého panoptika kandidátů, které nám česká první přímá volba prezidenta nabízí a z nichž jsem ochoten vybírat...
Relevantní argumentace
1. listopadu 2012 v 13:55 | Alesh99
|
O světě..
Minule jsem psal o účelových polopravdách. Dnes bych chtěl napsat něco o relevantnosti argumentace různých veřejných činitelů, konkrétně o argumentaci typu: Moje řešení je správné, protože v tamté a tamté zemi používají tohle řešení také.
Hodnota této argumentace je totiž dost pochybná. Totiž samotný fakt, že jistá země řeší danou problematiku nějakým způsobem, neznamená, že dané řešení je tím správným modelem i pro ěskou republiku.
Síla zmíněné argumentace ve v její účinnosti mezi masami, které dost často nejsou vůbec informovaní, jaké poměry panují v oné "předhazované" zemi, zkrátka s okolnostmi, které s konkrétní problematikou souvisejí a mohou být zcela odlišné od okolností tuzemskýh.
Zmíněná argumentace politiků se příliš často stává berličkou, jak prosadit svůj názor u veřejnosti na úkor jiných řešení.
U veřejnosti neinformované a závislé na tom, co vymyslí a prosadí "ti nahoře".
Relevantnost takové argumentace je pak značně pochybná, zvláště pripomenu-li fakt, že prosazované řešení je prsazováno
často na základě pohnutek a osobních zájmů neznámých široké veřejnosti a bez širšího politického konsenzu.
Proto pro mne argumentace typu: V Americe (nebo kdekoli jinde) to dělají takto a takto a "pečení holubi jim létají do pusy" není argumentací relevantní...
Na závěr jedna písnička,která s námětem dost úzce souvisí (Hudební žánr není důležitý,posluchač ať se prosím zaměří na sdělení v textu této skladby)
Účelové polopravdy
23. října 2012 v 8:51 | Alesh99
|
O světě..
Námět o kterém chci psát sice není aktuální náplní deníků, jímž jsou volby a výhra levice, ale přesto se o volbách na okraj zmíním.
Samozřejmě se domnívám, že výhra levice se dala čekat, ať už kvůli průběžným výsledkům průzkumů veřejného mínění, nebo zkrátka proto, že zvyšování daní a prohlubování chudoby méněmajetných a nemajetných, které nám předváděla pravicová koalice, donutila voliče říci dost a volit tentokrát levicově.
Snad ještě zmíním, že tradičně slabá účast ve volbách a nezájem mladých lidí samozřejmě nahrává tomu, aby jako vždy ve volbách uspěli ti neschopní...(viz článek české pozice )
To, o čem chci ale dnes skutečně psát je "umění", jež politici napříč spektrem vybrousili k dokonalosti. Umění říkat polopravdy, odvádět pozornost jinam, zdánlivě "objektivně" posoudit situaci ve stylu: říkejme lidem to co chtějí slyšet a pravda jim zůstane utajena.
Příkladem budiž třeba chvályhodný záměr vlády "nalít" zpět do státní kasy peníze ukradené zneužívači dávek. Tito "povaleči" prý ukradnou ročně značnou část státních příjmů určených sociálně slabým. Prý je tedy třeba příjem sociálních dávek omezit a ztížit tak, aby nebylo výhodné je pobírat.
Tato účelová polopravda byla vytvořena s nadějí, že národ uvidí za výše uvedeným "zlořádem" a zloději menšinu romů a jejich nezaměstnanost na úkor nás, majoritní většiny. Povedlo se. Polopravda označujíc skrytě romy, ale prezentována kulantně a zdánlivě obecně, žádnou menšinu přímo neoznačujíc, se ujala. Tím se vládě povedlo a) Vzbudit zdání, že dělá něco správného b) odklonit na chvíli vnímání společnosti od úniků ze státní kasy zapříčiněných zmanipulovanými zakázkami a korupcí a za c)předhodit lidem "obětního beránka".
Co na tom, že nezávislé organizace mluví o tom, že úniky vytvořené "zneužívači" dávek jsou ve skutečnosti minimální? Co na tom, že státní správa, vláda, a byrokrati, kteří mají na starosti financování z EU a na ně napojení podnikatelé okrádají státí rozpočet o mnohem, mnohem víc peněz? Co na tom, že vláda se nesnaží odstraňovat příčiny vedoucí k nezaměstnanosti romů a nemotivuje je k vyčlenění z ghet, ke vzdělání, nedélá nic proti skryté xenofobii a rasismu zaměstnavatelů? Ne, vládě se tahle situace náramně hodí! Její prst má v případě potřeby kam ukázat... Tenhle tah vládě vyšel-viz nedávné události nejen na Šluknovsku...
Budeme-li mít levicovou vládu, zachová se jinak? O tom dost pochybuji...
Co můžeme proti účelovým poloravdám dělat? Stačí, když lidé nebudou slepě věřit všemu, co je jim podsouváno politiky a potažmo médii, budeme přemýšlet o událostech pokud možno objektivně a komplexně, budeme si dělat VLASTNÍ názor a podle toho budeme poté taky volit!
Jako optimista věřím, že situace na domácí i zahraniční scéně zašla tak daleko, že potřebná změna v chování lidí je na spadnutí...
Apropos: Popravdě jako bloger nejsem moc produktivní a snad tu kvantitu někdy vyvažuje kvalita (Ó jaký to egoismus!) Ovšem zařekl jsem se, "vypotit" alespoň jeden článek týdně a doufám, že se mi tohle podaří dodržet...
Změna je život
17. září 2012 v 17:43 | Alesh99
|
O světě..
"Změna je život" - Okřídlené přísloví, nebo snad lidová moudrost, říkejte tomu jak chcete.
Většina lidí sympatizuje s postavami např. v seriálech jako je třeba pan Monk, kteří jsou alergičtí na změny, ať už jde o změny jakékoli. Příčí se nam zvykat si na něco nového, flexibilně reagovat na změny v našem životě a to změny velké i malé, nechceme měnit zabéhlé pořádky. Novoty a změny a to jakkoli velké zkrátka dokáží často naruši naší duševní rovnováhu mnohem více, než by nám bylo milé.
Mám-li být upřímný, ani já nemám příliš rád nějaké změny, ať už se týkají zaměstnání nebo volného času. Tak jako drtivá většina lidí (Troufám si říci drtivá většina a kdo s tím nesouhlasí,klidně ať odporuje) mám navyklý způsob života, své koníčky, svůj styl práce v zaměstnání, oblíbené činnosti ve volném čase atd.
Jistoty, navyklé pořádky a opakující se činnosti dávají našim životům smysl a stabilitu. Jistě, pouze díky změnám můžeme
v našich životech dosahovat dalších met a úspěchů, ovšem většinou to sebou přináší i změny, do kterých se nám nechce...
Vnímáme je jako svazující, jako diktát systému nebo společnosti, nebo zkrátka běhu věcí, které jsme nevytvářeli, nemohli je ovlivnit a přesto jsme jimi nyní svazováni, nebo tlačeni ke změnám, s kterými se nestotožňujeme.
Merito věci však zůstává ve faktu,že s tím nic nenaděláme a nezbývá než se změnám přizpůsobit, pokud si chceme udržet
dosavadní postavení nebo pozici...
Často je to frustrující a často se naší dosavadní zkušenosti přicházejícící změny příčí natolik, že raději odmítneme ony změny akceptovat i za cenu ztráty této pozice...
Myslím si, že tahle tenhle odpor bývá příliš často v našich životech ve finále příčinou mnohem většího "pádu" , pádu často pro maličkosti, které by nám po nějakém časovém odstupu přišly směšné...
Myslím si že problém tkví v netrpělivosti, o které jsem již psal a také v nedostatku víry v to, že přicházející změnu můžeme zvládnout a v neposlední řadě i v tom, že přijetí takové změny stálo by stálo obětování části naší hrdosti pro nějaký větší cíl nebo účel....
Jasně, není to tak vždy, ale přesto mi zkrátka připadá, že si lidé velmi často (a zbytečně) šlapají po štěstí jen proto, že
nejsou ochotni akceptovat a přizpůsobit se změnám a to někdy velmi malicherným...
Schodišťový efekt
11. září 2012 v 10:24 | Alesh99
Znáte tenhle pojem? Já ho znám jen velmi krátkou dobu, ale přesně vyjadřuje to, s čím se potýkám už velmi dlouho a pokud někdo nevynalezne nějaké čarovné pilulky nebo tak něco, asi se s ním budu potýkat až do smrti...
Vy kteří tenhle pojem neznáte: Schodišťový efekt je přesně to, když slova, která jste měli v přesně určenou dobu někomu říci, vás napadnou až cestou ze schodů. Nebo po cestě zpět. Nebo doma. Zkrátka pozdě...
Zvláštní je, že druhý extrém (totiž že občas mluvím dříve než si pořádně promyslím, jak to říci nebo jestli raději nebudu mlčet) se v mém verbálním projevu taky často objevuje.
Zajímalo by mne čím je to způsobeno? Takovýhle fázový posun přeci není jen tak... Nepovažuji se za příliš chytrého, ani za příliš hloupého, ale to stále nevysvětluje, čím je tohle způsobeno...
Jestli se věci dějí tak, jak se dít mají, funguje schodišťový efekt ze záasahu nějaké vyšší moci, pro nějaký neznámý vyšší účel? Resp. To co se nám vybaví na cestě ze schodů a co bychom rádi řekli o pár minut dříve zůstalo nevyřčeno proto, že se tak mělo stát? Co myslíte?
Tramping
29. srpna 2012 v 16:36 | Alesh99
Delší dobu jsem nic nenapsal. Respektive delší dobu, než obvykle. Samozřejmě to bylo tím, že jsem byl na dovolené. Být v přírodě s člověkem kterého milujete, vypnout mobily a užít si několik dní bez počítače a internetu je vážně bezva!
Je skvělé si takovouhle léčebnou kúru bez moderních technologií občas naordinovat,je to...no přinejmenším jistý druh svobody...
Tenhle čas jsme trávili povětšinou v sedle (ovšem toho na kole,) nejezdili jsem s mojí drahou polovičkou zhruba 200 km a
spoustu toho viděli a zažili.
Je příjemné zjistit, že ještě pořád lze jen tak "na blind" někam přijet a tam přespat mimo kempy,někde na louce. Naši rodiče tomu říkali trampování a já vážně nevím, proč tohle dneska u mládeže není v kurzu. Pro naše rodiče to byla možná trošku forma vzdoru, možná ukázka toho,že chtějí být svobodní v nesvobodné zemi. To druhé je myslím dost dobrý důvod i pro mládež dnešní (rozhodně je to lepší volba projevu svobody než braní drog nebo utlačování menšin) A výhod má tahle letní aktivita mnohem víc! Takže si kladu otázku,kterou najdete jako anketní....

